Cross-disciplinary approach to study social innovation
Abstracts
Paper 1 - Theoretical paper
huidige discussie gaat vooral om de verschillende definities van SI (wat is de correcte definitie). Wel aangeven waar in het debat / welke traditie we ons bevinden (maximalistische / minimalistisch en transformatief / ....opzoeken).
GAP: hoe het proces in zijn gang gaat is onvoldoende scherp. Zeker wat aan toe te voegen: microniveau. Een scherpere blik op SI.
Wat gebeurt er? Daar is niet veel naar gekeken.
Paper 2 - The process of social innovation
lijn: mooi dat er wordt gekeken naar het niveau van organisatie; maar wat gebeurt er op het niveau van individuen?
relatie met overheden: kunnen publieke instellingen ook innovatief zijn?
inter-organisatorisch kijken. Niet: wie is de leider / kenmerken e.d. Wel: hoe zit het met de verhouding tussen al die mensen. Dat mist in literatuur!
etnografisch meerwaarde toevoegen. Gebeurt nog niet in bestuurswetenschappen. Etnografie en innovatie.
Paper 3 - Ethics of care: Means to an end or end in itself?
link innovatie: rol van ethics in gemeenschap vormen. Is dat:
zorgdragen voor ipv innovatief menstype te zijn (als individu) of is de ethics of care die in de gemeenschap ontstaat de sociale innovatie?
Paper 4 - Politics of care
Hoe kun je politici hier in meenemen; houding cultiveren. Niet in bestuurlijke zin maar houding als persoon.
antropologie van beleidsmakers.
Paper 5 - What happens when you become the best practise
Dit bekijken met een externe blik en hoe het het project en de mensen en de plaats heeft veranderd
de rol van plaats
vanuit het perspectief van best practice / reflectie over de eigen positie
sociale mobiliteit / creëert hiërarchie / hoe valt dat in de groep