(Label: visualeditor)
|
|||
(4 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
Regel 3: | Regel 3: | ||
− | === Het proces van de PLG === |
+ | ===In aanloop naar een PLG=== |
− | De PLG volgt het proces van co-creatie (zie figuur 1). De bijeenkomsten volgen elkaar op: |
+ | *Heb lef om te starten. Wat een PLG precies is leer je door het te doen; |
− | # Startbijeenkomst; |
+ | *Werk aan een relevant thema uit de praktijk (schoolontwikkeling-vragen); |
− | # Exploreren - Verkenning en systeemanalyse van de uitdaging; |
+ | *Verzamel een team van gemotiveerde, enthousiaste en relevante betrokkenen zoals leerkrachten PO, studenten, docenten en experts; |
− | # Condenseren - Uitkomst: gemeenschappelijk beeld van de uitdaging; |
+ | *De samenstelling van een PLG: homogeen (alleen PO-leraren) of heterogeen (PO-leraren + pabo–studenten) heeft effect op de gedeelde vraag. Deelname aan een PLG kan studenten helpen dieper te leren wanneer het lukt leervragen te formuleren die een match zijn tussen het opleidingsperspectief van de studenten en de ontwikkelingsvraag van de school; |
− | # Maken - Stakeholders zoeken samen naar breed gedragen verbeteringen en voeren deze uit; |
+ | *Informeer alle deelnemers tijdig wat het werken en leren in een PLG inhoudt en oplevert in relatie tot andere samenwerkingsvormen ('van werkgroep naar leergroep'). Voorlichting door leerkrachten ('ambassadeurs') die ervaring hebben met PLG’s aan nieuwkomers, werkt heel goed. Uit de praktijk blijkt dat het informeren over hoeveel uren het werken in een PLG kost wisselend werkt. |
− | # Retro - Uitkomst: gevalideerde handelingsperspectieven | Verkenning en systeemanalyse van de hierop volgende uitdaging | De uitkomsten uit dit onderzoek kunnen worden verdiept middels klassieke onderzoeksmethoden; |
+ | ===Het proces van de PLG=== |
− | # Stand-up. |
+ | De PLG volgt het proces van co-creatie (zie figuur 1 en 2). De bijeenkomsten volgen elkaar op: |
+ | #Startbijeenkomst; |
||
+ | #Exploreren - Verkenning en systeemanalyse van de uitdaging; |
||
+ | #Condenseren - Uitkomst: gemeenschappelijk beeld van de uitdaging; |
||
+ | #Maken - Stakeholders zoeken samen naar breed gedragen verbeteringen en voeren deze uit; |
||
+ | #Retro - Uitkomst: gevalideerde handelingsperspectieven | Verkenning en systeemanalyse van de hierop volgende uitdaging | De uitkomsten uit dit onderzoek kunnen worden verdiept middels klassieke onderzoeksmethoden; |
||
+ | #Stand-up. |
||
− | + |
[[Bestand:Bruns en Bruggink Professionele LeerGemeenschap.jpg|miniatuur|451x451px|'''Figuur 1:''' Het boekje over starten met een Professionele LeerGemeenschap, door Bruns en Bruggink (2016, Bazalt).|koppeling=http://localhost/wiki/index.php/Bestand:Bruns_en_Bruggink_Professionele_LeerGemeenschap.jpg|gecentreerd]]
|
|
− | + | [[Bestand:Gezamenlijk aan breed gedragen verbeteringen werken.jpeg|gecentreerd|miniatuur|957x957px|'''Figuur 2:''' Het proces van co-creatie voor het vinden van breed gedragen verbeteringen voor de praktijk.|koppeling=http://localhost/wiki/index.php/Bestand:Gezamenlijk_aan_breed_gedragen_verbeteringen_werken.jpeg]] |
|
− | |||
− | |||
− | [[Bestand:Gezamenlijk aan breed gedragen verbeteringen werken.jpeg|gecentreerd|miniatuur|957x957px|'''Figuur |
||
Regel 86: | Regel 89: | ||
** Theory of improvement (elke interventie moet een goed gevalideerd en expliciete redenering hebben over de samenhang van de interventie met de beoogde leerresultaten van leraren en kinderen; dit kenmerk komt overeen met de doelgerichtheid van PLG). |
** Theory of improvement (elke interventie moet een goed gevalideerd en expliciete redenering hebben over de samenhang van de interventie met de beoogde leerresultaten van leraren en kinderen; dit kenmerk komt overeen met de doelgerichtheid van PLG). |
||
* Richt je, wat beteft het vraagstuk in de PLG, niet enkel op het leren en de interesses van de individu. De focus is op de praktijk. De student / leerkracht / onderzoeker kan daarin wel een voorkeur aangeven, passend bij zijn interesses of ambities. |
* Richt je, wat beteft het vraagstuk in de PLG, niet enkel op het leren en de interesses van de individu. De focus is op de praktijk. De student / leerkracht / onderzoeker kan daarin wel een voorkeur aangeven, passend bij zijn interesses of ambities. |
||
+ | * Informeer alle deelnemers tijdig wat het werken en leren in een PLG inhoudt en oplevert in relatie tot andere samenwerkingsvormen ('van werkgroep naar leergroep'). Voorlichting door leerkrachten ('ambassadeurs') die ervaring hebben met PLG’s aan nieuwkomers, werkt heel goed. Uit de praktijk blijkt dat het informeren over hoeveel uren het werken in een PLG kost wisselend werkt. |
||
− | |||
− | |||
− | |||
{{Light Context |
{{Light Context |
||
|Supercontext=LC_00113 |
|Supercontext=LC_00113 |
Samen leren en professionaliseren in een PLG om verbeteringen te vinden voor schoolontwikkeling en andere vraagstukken uit de praktijk.
De PLG volgt het proces van co-creatie (zie figuur 1 en 2). De bijeenkomsten volgen elkaar op:
In de PLG wordt op verschillende niveaus geleerd:
Tabel 1: Steeds dieper willen leren (Wierdsma, 2002; Swieringa, 2005; Kim, 2005)
Leerniveau | Aspecten | Kernvraag | Modus | Uitkomst / ambitie |
---|---|---|---|---|
Enkelslag | Regels en structuren | Werkt het? | Moeten, mogen | Verbetering |
Dubbelslag | Mentale modellen | Klopt het? | Weten, begrijpen | Vernieuwing |
Drieslag | Visie en principes | Ontwikkelt het? | Durven, willen | Ontwikkeling |
Vierslag | Morele doelen | Doe het met aandacht en toewijding | Zijn, 'presence' | Duurzame ontwikkeling |